El (d)efecto barroco

"Los beneficios del Fórum 2007 de Monterrey serán intangibles", dicen los organizadores.

En el acto en el que se dieron a conocer los detalles del Fórum, el gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás, explicó que la aportación de su gobierno está vinculada “directa e indirectamente con la obra urbanística y el equipamiento de parques y museos, cuya inversión fue de alrededor de 300 millones de dólares”.

En la conferencia estuvieron presentes Sergio Vela, titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), y Othón Ruiz Montemayor, presidente ejecutivo del consejo directivo de la Fundación Monterrey 2007.

Ante el cuestionamiento de que el encuentro cultural sólo generará beneficios económicos para los patrocinadores, Ruiz Montemayor destacó que la mayoría de las actividades serán gratuitas. El funcionario explicó que las aportaciones de las empresas se utilizaron para la realización misma del fórum, pero “no participarán en la ejecución del mismo”. Sin embargo, señaló que “cualquier actividad que se haga en los recintos será en beneficio de la fundación”.

Los funcionarios omitieron precisar el monto de las derramas económicas. No obstante, el gobernador señaló: “es un asunto relativo. Creemos que habrá una derrama intangible, al promover la imagen de México, su cultura y sus espacios turísticos”.

Joaquín Barriendos, miembro del grupo de investigación Tristes Tópicos, dedicado a analizar el imaginario de lo latinoamericano, ha escrito un excelente trabajo sobre la construcción de la marca México desde los horizontes institucionales del país.

acceder a documento

Una buena introducción a la megalomanía del castellano:

http://addendaetcorrigenda.blogia.com/

Otro ejemplo de cómo, todavía, la diplomacia y los representantes de la cultura oficial española no pueden quitarse de encima los sentimientos imperiales. ¿Cómo és posible que tengamos que escuchar aún semejantes sandeces?

Por cierto, si, como se dice hasta el hartazgo, la lengua castellana es la base de Latinoamérica, que la fuerza está en la "diversidad en la unidad", ¿qué pasa con la diversidad de lenguas habladas en España y América, habladas por millones de personas?
Si sólo se es iberoamericano por hablar el castellano... entonces, debemos pensar que catalanes, mallorquines, valencianos, vascos, gallegos, purépechas, quéchuas, aymaras, tzontales, tzotziles, portugueses, brasileños, de Trinidad Tobago, Belize, Guyana holandesa, Martinica, Haití, amazónicos, guaraníes, etc, etc, etc, no son iberoamericanos? ¿Y... si no lo fueran?
---------------
El País, 30-3-07

"El IV Congreso Internacional de la Lengua Española, que ha concluido este jueves en Cartagena de Indias (Colombia), ha puesto de manifiesto que el español se ha consolidado como lengua de comunicación universal y de la unidad iberoamericana [...]

García de la Concha [director de la Real Academia Española] anotó que el interés popular en los asuntos relacionados con el presente y futuro de la lengua es, además, una muestra de que la integración avanza apoyada en el español, idioma hablado por 19 países iberoamericanos. "La lengua española está demostrando que está en la base de la comunidad iberoamericana, que se puede articular en el nivel político y social", expresó.

El presidente de la RAE aprovechó el momento brillante del español para lamentar el hecho de que en la Carta Cultural Iberoamericana, firmada en Córdoba (España) en 2005, se haya ignorado el papel de la lengua de Castilla como motor de la integración. "Lo que no me parece muy correcto es que la Carta Cultural Iberoamericana no tenga la menor referencia a la lengua española, que está en la base cultural iberoamericana", subrayó.[...]

"La propia continuidad de los congresos constituye la mejor prueba de su éxito", dijo en la clausura el director del Instituto Cervantes, César Antonio Molina. El director añadió que la participación en Cartagena "casi ha triplicado la de Rosario", la ciudad argentina que en 2004 albergó el III Congreso Internacional de la Lengua. "Un Congreso como éste debe ayudarnos a recuperar nuestro orgullo, nuestra identidad", dijo y añadió: "No hay lengua ni cultura que esté por encima de nosotros. Ni lo estuvo, ni lo está, ni lo estará".

Invertir: la capacidad de enfocar la atención en un solo punto.
Divertir: diversificar tu atención.
Las sociedades barrocas no invierten en cultura, sino que invierten en diversión.
Claro que muchas de las demás también.
La cultura como algo mágico.

Una de las cosas más notables al observar los murales mexicanos que artistas como Rivera, Orozco, Siqueiros o González Camarena, pintaran durante los años 20 y 30, es que casi todos se hicieron en palacios de origen español. Bajo el primer impulso de Secretario de Educación Pública José Vasconcelos (1921-1923), los muralistas mexicanos, de acuerdo con las nuevas dinámicas y políticas posrevolucionarias, emprenderán una monumental campaña por re-significar muchos de los espacios de poder contaminados por la historia colonial o por la larga historia porfiriana. El resultado fue una relectura directa del papel del artista barroco en su relación con el poder.

Si los muralistas mexicanos tienen algo que ver con los muralistas barrocos es su completa cercanía al poder y la entrega voluntaria a la transmisión de los valores propagandísticos que en cada época representaban los intereses de los mecenas.

Rivera podía pintar desde la "raza cósmica" de Vasconcelos, pasando por la más estricta observancia católica, el nacionalismo más ramplón, la militancia más obrera y la militancia antiespañola, sin que le temblara el pincel.

Vasconcelos (ministro de educación) (1921-1923?): “Deseo que las pinturas sean ejecutadas lo más rápidamente posible, sobre el mayorespacio posible. Dejemos que sea un arte monumental y didacta, como extremo opuesto a la pintura de estudio”.

En 1923, el Manifiesto del Sindicato de Trabajadores, Técnicos, Pintores y Escultores, firmado por David Alfaro Siqueiros, Diego Rivera, José Clemente Orozco, Carlos Mérida y otros, hacía la siguiente declaración, muestra del optimismo populista que les guiaba:

“El arte popular de México es la más importante y la más rica de las manifestaciones espirituales y su tradición original es la mejor de todas las tradiciones… Repudiamos el llamado arte de estudio y todas las formas artísticas de círculos ultraintelectuales por sus elementos aristocráticos y ensalzamos las manifestaciones del arte monumental como una amenidad popular. Declaramos que toda forma de expresión estética extranjera o contraria al sentimiento popular es burguesa y tiene que ser eliminada, puesto que contribuye a la corrupción del buen gusto de nuestra raza, que ya está casi completamente corrupta en las ciudades”.

Rivera: pintor regular, pero sensacional iconógrafo, un arribista de izquierda stalinista, que pasaba información de sus compañeros de lucha tanto a los servicios de información soviéticos como norteamericanos.

Orozco: un periodista de cantina interesado en cómo ofrecer espectáculo rápido y facilmente consumible.

Siqueiros: responsable más o menos directo de la defenestración y muerte de Trotsky.

González Camarena: hombre de clase media que no estuvo tan sujeto a los estragos del rampante nacionalismo mexicano, y que fue capaz de analizar con cierta lógica el choque de culturas.

Diego Rivera: Anahuacalli: museo creado por Rivera en la ciudad de México con su colección particular de piezas arqueológicas prehispánicas, de arte moderno y sus propios bocetos, obras, y material diverso (unas 50.000 piezas en total). No hay mayor despropósito del artista: un edificio fortaleza de pretendido estilo azteca (aunque casi parece nazi), parte estudio, parte museo, que debía formar parte de una ciudad de las artes, en la que artistas, artesanos, músicos, bailarines y gente de otras disciplinas crearan un espacio de intercambio y creación. En el taller del artista, hoy escenografiado con algunos bocetos de murales, obras de caballete, piezas arqueológicas, etc…, aparecen Stalin, Mao, Frida…

La construcción del Anahauacalli comienza en 1944. Rivera compró las piezas entre 1930 y 1940, y lo hizo legamente ya que la ley federal sobre monumentos y zonas arqueológicas data de 1972. En 1955, y a través del Banco de Mexico, Rivera funda una fundación para administrar el edificio y la colección.

Al rendir el informe de sus seis años al frente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), en la aún inacabada biblioteca Vasconcelos, Sari Bermúdez se atrevió a asegurar que “en un hecho sin precedente”, las acciones del organismo creado por decreto presidencial en 1988, se basaron en estudios académicos.

Afirmó que el Consejo “estableció su política cultural con base en encuestas, investigaciones y diagnósticos, reflejados en publicaciones como: Encuesta nacional de prácticas y consumos culturales; Atlas de infraestructura cultural; Industrias culturales y desarrollo sustentable; ¿Cuánto vale la cultura?; Festivales de Arte y Cultura en México, y Encuesta Nacional de Lectura”.

“Han sido herramientas extraordinarias para conocer las necesidades culturales de todo el país y acercar los bienes y servicios culturales a más mexicanos, a través de programas estratégicos”, agregó.

Pero en el cuerpo mismo de su discurso se contradice, pues afirma al principio que el Programa Nacional de Cultura 2001-2006, fue “la base de las acciones de la presente administración”. Este programa fue presentado al inicio de la administración, en un acto realizado en la Biblioteca de México, en la Ciudadela, al cual asistieron miembros de la comunidad artística e intelectual, que --se supone-- había sido consultada para elaborarlo, aunque muchos se mostraron sorprendidos por su contenido y hasta lo cuestionaron.

Para no ir más lejos en un ejemplo, ahí se presentó el proyecto de creación de la ahora llamada biblioteca Vasconcelos (en ese momento se dio a conocer como Biblioteca Nacional), e inmediatamente se le juzgó como una propuesta faraónica con la cual Vicente Fox buscaba pasar a la posteridad, se puso en duda su pertinencia, y hasta se avizoró que podía convertirse en un elefante blanco.

La precisión no fue el tono del discurso de la funcionaria saliente, quien, sin rubor, se atribuyó logros de gestiones anteriores. Por ejemplo, las fases más importantes en el rescate de monumentos como Palacio Nacional, la Catedral Metropolitana, el Sagrario Metropolitano, la Antigua Basílica de Guadalupe y la casa del Marqués del Apartado, se realizaron en el sexenio pasado.

Habló de la existencia de 200 mil sitios arqueológicos, de los cuales están abiertos al público 175. La cifra de los existentes ya había sido dada a conocer por su antecesor Rafael Tovar, y la de los abiertos apenas se incrementó; y de la declaratoria por parte de la UNESCO de 26 sitios como “Patrimonio de la Humanidad”, cuando la mayoría de esos sitios lograron su inscripción en la Lista del Patrimonio Mundial en administración pasadas.

Los estudios referidos por Bermúdez no se hicieron en los primeros meses de su gestión, por lo cual no pudieron ser la base del Programa Nacional de Cultura 2001-2006. Todos fueron realizados y dados a conocer ya avanzada la administración.

De hecho, la Encuesta Nacional de Lectura, apenas se dio a conocer hace unas semanas, así que no pudo haber influido en la orientación del programa “Hacia un país de lectores”. Algunos de estos estudios, ciertamente fueron encargados por el Conaculta, pero el llamado ¿Cuánto vale la cultura?, realizado por el economista Ernesto Piedras, fue hecho por encargo de las sociedades General de Escritores de México (Sogem) y la de Autores y Compositores de México (SACM).

En una entrevista, Piedras reconoce que ciertamente en esta administración se logró la realización de varios estudios que deberán ser considerados para el diseño de las políticas públicas, pero subraya que no ha habido el tiempo o la capacidad en esta administración para potenciar esa información.

Tanto el economista como el antropólogo Néstor García Canclini admitieron que la academia ha sido ignorada para la formulación de políticas públicas en materia cultural, no obstante instituciones como las universidades Autónoma Metropolitana-Unidad Iztapalapa, Nacional Autónoma de México, de Guadalajara, de Coahuila y la Autónoma del Estado de México, entre otras; la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y hasta el Instituto Tecnológico Autónomo de México, han desarrollado investigaciones relacionadas con la cultura.

Así pues, no sólo las acciones de la administración cultural foxista no estuvieron basadas en estudios, sino que prácticamente las investigaciones y análisis desarrollados por otras instancias han sido ignorados. El reto para el gobierno entrante será entonces recuperar ese conocimiento y, ahora sí, formular a partir de él una política pública de Estado.

Proceso, 4-12-06

Indígenas mexicanos de la etnia hnahnu, en el centro del país, venden a turistas extranjeros la experiencia simulada de cruzar a medianoche la frontera hacia EE UU a escondidas, explicó ayer uno de los organizadores de la actividad. Los cruces tienen lugar desde hace dos años en el parque ecológico Eco Alberto, en el Estado de Hidalgo, centro del país, una extensión de tierra administrada por los habitantes de la zona. Los habitantes se valen de su experiencia de cruces repetidos de la frontera con Estados Unidos para que los turistas vivan personalmente los rigores del viaje.

Luis Santiago Hernández, uno de los líderes comunitarios e impulsores del proyecto, explica que las caminatas nocturnas se organizan con grupos de un mínimo de 20 turistas, “porque la actividad requiere del trabajo de unas 72 personas de la comunidad”.

Según Hernández, la caminata, que comienza siempre a las 20 horas y suele terminar a las 2 de la madrugada siguiente, incluye que los turistas se arrastren por el suelo, atraviesen túneles, se escondan en campos de maíz e incluso sean secuestrados por polleros (traficante de personas) ficticios. Los empleados del parque se turnan para servir de guías, vigilantes, encender antorchas, emular los ruidos de la Patrulla Fronteriza estadounidense, y hacer los levantones (secuestros en camioneta) de los excitados turistas.

Hernández afirma que hasta la fecha han recibido turistas de Argentina, Chile, Perú, Colombia, EE UU, Canadá y Francia, entre otros, que se sienten atraídos por la emoción de vivir una noche como inmigrantes indocumentados.

El País, 28-9-06

El presidente Felipe Calderón propuso a la Cámara de Diputados un presupuesto para la cultura que, en términos reales, es menor en 2 mil millones de pesos al ejercido en el último año de Vicente Fox.

El recorte afectará áreas y proyectos sustantivos del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), de los institutos nacionales de Antropología e Historia (INAH), de Bellas Artes (INBA), el Mexicano de Cinematografía (Imcine), las compañías de danza, así como a los canales Once y 22 de televisión.

El presidente de la Comisión de Cultura de esa cámara, Emilio Ulloa Pérez, denunció que este hecho constituye ''un golpe a la cultura, que condena a las expresiones artísticas y la investigación a la privatización, y a la televisión del Estado a competir en peores condiciones frente al duopolio televisivo".

Al conocer los montos que el Ejecutivo presentó al Legislativo para el sector cultura, el legislador del PRD cuestionó que mientras a las instituciones culturales se les ''castiga, al Ejército se le premia, precisamente con 2 mil millones de pesos para aumento salarial".

Menos recursos que en 2006

En entrevista, el diputado Ulloa consideró ''inadmisible que en el área cultural, el gobierno federal envíe un presupuesto menor al de 2006, equivalente en 30 por ciento", y que constituye la principal afectación desde que en 2004 el presupuesto enviado por Fox implicó una caída de 14.54 por ciento en el gasto para el rubro.

Además, el balance sobre la caída en las partidas para la cultura en México se presentó en la víspera de la comparecencia, este jueves ante comisiones, del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, para explicar los alcances del paquete económico de 2007.

Jorge Charbel Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda, aseguró que en la reunión con el funcionario se exigirá una explicación del destino de 20 mil millones de pesos que Hacienda pretende recaudar de manera adicional por incremento a las tasas en las leyes del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios; al Activo, y del ISR, así como al código fiscal, y el gravamen de tres pesos más por cada cajetilla de cigarros.

Sobre todo, explicó, porque el argumento de Hacienda para subir tres pesos el valor de cada cajetilla es recaudar 6 mil 800 millones de pesos para destinarlos a un fondo de la Secretaría de Salud para catástrofes médicas, pero en realidad busca apuntalar al Seguro Popular, ''para que no quiebre".

''Eso es disfrazar un apoyo más al Seguro Popular, al que ya estamos cansaditos de dárselo", dijo. El legislador priísta también dijo que parte central de los cuestionamientos a Carstens será por qué se considera un incremento tan sustancial a los salarios del Ejército y para crear nuevas plazas en la Secretaría de Seguridad Pública, sobre todo porque en contraparte hay un recorte de 25 mil millones de pesos en infraestructura.

Anticipó que la Comisión de Hacienda no aceptará el monto de 17 mil 500 millones de pesos propuesto por el Ejecutivo para el Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF), que cerrará este año con un ejercicio de 22 mil 500 millones de pesos. El gobierno panista, dijo, pretende reducir 5 mil millones de pesos a los estados, mientras que la comisión buscará incrementar el monto en 8 mil millones de pesos.

Inclusive, se prevé que dentro del dictamen, el PAFEF sea considerado como un octavo fondo del ramo 33, para asegurar que ''no será recortable y nadie le podrá quitar (recursos) a la población de los estados", informó.

Por su parte, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública también sesionó ayer y ahí aprobó un acuerdo para solicitar al resto de las comisiones ordinarias que entreguen, a más tardar el día 18, sus propuestas y observaciones al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007, lo cual permitiría que el 25 de diciembre se concluya el dictamen respectivo y éste sea votado en el pleno el día 29.

Más restricciones que con Fox

A su vez, el coordinador de asesores de la Comisión de Cultura, Alejandro Pohlenz, declaró que si bien con el ex presidente Vicente Fox se ejerció una ''política restrictiva para la cultura, en términos presupuestarios", en el primer año de gobierno de Calderón esa tendencia se acentuará.

Desgranó las cifras de los recortes en las principales dependencias del ramo.

Por ejemplo, en el INAH su presupuesto pasaría ­de acuerdo con el proyecto enviado por Calderón­ de 2 mil 374 millones 888 mil 767 pesos ejercidos durante 2006, a mil 899 millones 577 mil 429 pesos, lo cual implica una disminución de 475 millones de pesos, sin contar el impacto de la inflación.

El principal efecto de esta caída económica se reflejaría, explicó, en las áreas de investigación y difusión de las zonas ar-queológicas, rubro en el que de por sí existen carencias, y dijo que uno de los casos más representativos es que en Guerrero, con mil 700 sitios prehispánicos, sólo hay dos arqueólogos asignados.

Refirió que el INBA solicitó una asignación presupuestal de 2 mil 385 millones de pesos para sus actividades sustantivas, pero el proyecto turnado por Calderón a la cámara sólo considera mil 606 millones de pesos. Si bien este año el presupuesto autorizado fue de mil 495 millones de pesos, posteriormente se consideraron transferencias de casi 600 millones de pesos, por lo que su gasto real fue de 2 mil 200 millones de pesos.

''Este recorte derivará en un deterioro adicional de su infraestructura educativa, de los proyectos prioritarios, la conservación del patrimonio artístico, las actividades de las compañías de danza, e inclusive le pegará al clero, porque tendrá un efecto en la conservación del arte sacro e inmuebles en manos de la Iglesia católica", explicó.

En el caso del Imcine, afirmó que el recorte de 50 millones de pesos planteado por la Federación a su presupuesto ''condena a esa institución al fracaso, porque pasa de 246 millones de pesos en el último año de Fox, a 202 millones de pesos, lo cual tendrá un impacto en la producción cinematográfica nacional, la contratación de nuevos cineastas y el fomento".

Desdén gubernamental

No obstante, será el CNCA el más afectado, pues enfrentará un recorte de aproximadamente 700 millones de pesos, al pasar de un presupuesto de 2 mil millones de pesos este año, a mil 300 millones de pesos para 2007.

La Comisión de Cultura anticipó que este hecho afectará los proyectos de infraestructura cultural y los de inversión tripartita con estados y municipios, al Sistema Nacional de Creadores y Artistas, la promoción del arte y la cultura, el mantenimiento del registro y catalogación de las obras artísticas del país, y esto último ''facilitará el robo y el saqueo del patrimonio" nacional.

Alejandro Pohlenz aseguró que también se pondrá en riesgo la operación de los canales Once y 22 de televisión, al destinarles ''recursos insignificantes, que los dejará sin capacidad de competir con el duopolio televisivo, al que Calderón les debe el tiempo que le destinaron en la campaña electoral".

En suma, dijo, se trata de un presupuesto que refleja un desprecio gubernamental a este sector, pues no lo considera esencial para el desarrollo y terminará ''convertido en una caricatura, a la que sólo tendrá acceso el capital privado, que convertirá a la cultura para los pirrurris, y no para la chusma".

La Jornada, 7-12-06

Para "comercializar" turísticamente varias ciudades del país que cuentan con patrimonio cultural, durante la administración foxista la Secretaría de Turismo (Sectur) creó el Programa Pueblos Mágicos.

A la fecha existen 30 localidades con esa denominación y un número casi similar que aspira a ingresar a la lista pues, primordialmente, ello implica una inyección de recursos para ''arreglar la casa", como explica esa dependencia federal.

Si bien en la lista actual de "pueblos mágicos" figuran ciudades a las que casi nadie objeta su "magia", en 2007, en pos de tal denominación se mencionan dos candidatas que han provocado ya polémica: San Francisco del Rincón (tierra de Vicente Fox y donde se ubica su rancho San Cristóbal) y Magdalena de Kino (terruño del fallecido Luis Donaldo Colosio).

Entre 2001 y 2006, la Sectur invirtió casi 200 millones de pesos en este proyecto que, de acuerdo con cifras de esa secretaría, ''detonó" una inversión de casi 550 millones.

Los primeros "pueblos mágicos" seleccionados fueron, entre otros, Real de Catorce (San Luis Potosí); Taxco (Guerrero); Izamal (Yucatán); Parras de la Fuente (Coahuila); San Cristóbal de las Casas (Chiapas); Valle de Bravo (estado de México); Comala (Colima); Tequila (Jalisco); Dolores Hidalgo y San Miguel de Allende (Guanajuato); Real del Monte (Hidalgo); Cosalá (Sinaloa); Mexcaltitán (Nayarit); Tepoztlán (Morelos), y Pátzcuaro y Tlalpujahua (Michoacán), estado este último que más recursos ha recibido, alrededor de 22 millones de pesos).

La Jornada, 31-1-07